| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
…消費者契約法とは?… |
|
|
|
| |
|
消費者契約法とは、消費者が情報の質や量、交渉力などで、事業者とは大きく差がある為、 |
|
|
| |
|
内容を理解しないまま不利な契約をしてしまうことが多いという状況を踏まえ、一定の場合、 |
|
|
| |
|
消費者に契約の取消権を与え、契約を無効とすることができる法律です。 |
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
賃貸借契約においては以下の場合において適用されることがあります。 |
|
|
| |
|
・重要事項につき事実と異なることを告げられた場合 |
|
|
| |
週刊全国賃貸住宅新聞 8/7号に掲載されておりました敷金に関する記事をご紹介致します。 |
|
・契約の目的となるものにつき、将来の不確実な事項につき断定的判断を提供された場合。 |
|
|
| |
| 裁判の判例で多少難解かもしれませんが、是非ご一読してみて下さい。 |
|
|
・重要事項につき入居者に利益となる旨を告げ、かつ、不利益となる事実を故意に告げな |
|
|
| |
|
|
かったことにより、入居者に誤認が生じた場合。 |
|
|
|
| |
≪敷引特約が初の無効判決!!≫ |
|
・貸主が入居者へ一方的に契約締結するよう迫り、入居者が同意しないまま契約した場合。 |
|
|
| |
関東圏では敷金礼金を先に預かって契約しておりますが、近畿方面では敷引きという制度が |
|
|
|
|
|
| |
あります。入居時に「敷金」として一定の金額を支払い、そこから契約時に定められた金額 |
|
また、契約書内に一方的に不当・不利益な契約条項があれば、消費者契約法で契約条項が |
|
|
| |
を差し引く「敷引き」を無効とする判決が、大阪高裁で下されました。 |
|
|
|
|
| |
|
|
1.事業者の損害賠償責任を免除したり制限する条項 |
|
| |
今回判決が下された件は、賃料8万3000円に対して、駐車場の保証金を含む敷金62万6400円、 |
|
例:「いかなる理由があっても一切賠償しない」など |
|
| |
敷引金50万を条件に契約しました。約3年の入居期間を経た退去の際、敷金が返還されなか |
|
2.不当に高額な解約損料 |
|
| |
った事を不服として簡易裁判所に提訴し、一審では借主の全面勝訴となりました。 |
|
例:家賃支払いが遅れた場合は、1週間あたり1割の遅延料も請求するなどという条項。 |
|
| |
続く二審の大阪地裁でも敷引特約は無効とされ、修繕費用を差し引いた額を返還するよう |
|
年14.6%を超える遅延損害金利息など) |
|
| |
貸主に命じました。7月26日に下された大阪高裁の判決でも、一審・二審の判決を支持し、 |
|
|
|
| |
貸主側の上告を棄却しました。 |
|
入居者との間に起きるさまざまなトラブルは、貸主にとっては厄介な面があることは否定 |
|
| |
|
|
できません。しかし、入居者からのクレームの初期対応を適切に行うことで、問題が大きく |
|
| |
今回の判決に関して、敷金問題研究会共同代表の増田尚弁護士はこう話しています。 |
|
なることを未然に防止でき、また、同種の問題を防止する大きなヒントにもなりえます。 |
|
| |
『敷引制度が無効との判決が上告審で下されたのは今回が初めて。非常に今回の判決が持つ |
|
|
|
| |
意味は大きい。二審の大阪地裁は消費者契約法を根拠にしているが、何の法的根拠も無くこ |
|
消費者保護の世情に移りつつある今、何かと不安に感じることも多いかと思いますが、 |
|
| |
れだけの金額を取る敷引制度は成立しなくなってきているのではないか。』 |
|
弊社でも市場動向などを踏まえた情報をいち早くキャッチして、オーナーさまにもご報告を |
|
| |
|
|
してまいります。ご不明な点などはお気軽に弊社へご連絡をして頂ければと思います。 |
|
| |
今回の敷引き額は敷金の83%、賃料の6か月分以上に該当し、通常で行われている敷引き |
|
|
|
| |
と照らし合わせても高めの設定だったようです。 |
|
|
|
| |
今回の判決を大坂の管理会社の意見は… |
|
≪編集後記≫ |
|
| |
『常識的に考えて、83%の敷引きは多すぎる。近年の消費者保護の流れの中では、敷引特約その |
|
9月に入り秋の気配が漂ってきました。今年の夏は巡回中でも甲子園の話題で持ちきりで、 |
|
| |
ものではなく、この件については時代の流れとして妥当ではないか』 |
|
オーナー様より試合結果速報を聞きながら応援をしておりました。 |
|
| |
|
|
|
決勝は両者譲らず延長15回で再試合。37年ぶりの決勝再試合も白熱した試合を繰り広げ、 |
|
| |
昨年7月、神戸地裁にて敷引特約無効の判決が出てからは、近畿圏でも敷金礼金制度を |
|
地元早稲田実業が見事優勝し、多くの人に感動を与えてくれました。 |
|
| |
取り入れる管理会社が増えているそうです。 |
|
高校球児の気持ちのこもった真剣なプレーや1球1球を大切にする姿勢、そういった全力で |
|
| |
|
|
|
何かに打ち込む姿に改めて何か感じる部分がありました。 |
|
| |
→判例の根拠となった『消費者契約法』を右ページで詳しくご説明致します。 |
|
これから秋のシーズンが始まります。お客様・オーナー様に満足いただけるようなサービス |
|
| |
|
|
をしてまいりたいと思います。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|